‘La ruina financiera está al acecho’, el duro editorial del Financial Times sobre la Argentina
“Es hora de que el FMI le muestre a Argentina un poco de amor duro», es el título de otro artículo del Financial Times (FT), que nuevamente cuestionó con dureza la situación económica actual del país Argentina,al «acecho de la ruina financiera». Esta nota es muy relevante porque fue escrita por el Consejo Editorial del medio.
Financial Times: de la Argentina en auge a «la ruina financiera»
La nota comienza destacando lo que se dice es exactamente lo contrario de la realidad del país. No logró aprovechar las condiciones externas en beneficio de su potencial.
«Argentina debería estar en auge«. «La nación sudamericana se asienta sobre algunas de las reservas de gas y petróleo de esquisto más grandes del mundo«, dijo en su preámbulo.
El FT también destaca el vibrante sector tecnológico que ha producido los gigantes de comercio electrónico más exitosos de la región (por Mercado Libre). Su inclusión positiva de Argentina concluye que el país es uno de los mayores exportadores internacionales de granos y cuenta con grandes reservas de litio en un momento en que ambos tipos tienen una gran demanda debido a la guerra en China y Ucrania y el pago global de la electricidad. Pero los elogios de la potencialidad nacional terminan ahí. Luego hace un crudo análisis de la realidad económica actual.
La Argentina, de las posibilidades a la cruda realidad
El Financial Times pronostica que «La Argentina, en cambio, se tambalea hacia uno de sus colapsos periódicos«. Describió que la inflación llegó al 64% en junio y podría llegar al 90% a finales de año. También se refirió al vacío financiero: «En el mercado negro, el dólar se cotiza a más del doble de la tasa oficial, mientras los argentinos se apresuran a deshacerse de los pesos».
Luego, el diario británico continuó con el complejo cuadro de la deuda, a pesar de la reestructuración (con particulares y el Fondo Monetario Internacional). En este sentido, señala que la deuda soberana, que se reestructuró hace menos de dos años, «vuelve a cotizar a niveles de dificultad mientras los inversores se ponen a cubierto«.
Señaló que el país está aislado financieramente a nivel internacional después de su tropiezo en 2020 y los problemas para ganar dinero. Allí, el Financial Times da una de sus duras descripciones: «Está emitiendo copiosas cantidades de deuda interna a tasas de interés cada vez más altas, la mayoría vinculadas a la inflación, y alentando al Banco Central a imprimir más y más pesos para llenar el vacío».
Tiempos dificiles para argentina
Luego, el comité de editorialistas afirma que «con la ruina financiera al acecho, el papel del Gobierno es menos atractivo».
Destacó la «novedosa» opción para los bonos del Tesoro en un esfuerzo por reducir el precio mínimo, pero inicialmente advirtió que «los estrictos controles de cambio, las restricciones a la exportación de granos, los subsidios a la energía y las congelaciones de precios impuestas por el Estado completan un panorama sombrío«.
Argentina: mal en política y en economía
Para el Financial Times, estas dos cuestiones van de la mano. “Si la economía es mala, la política podría decirse que es peor”, decía la nota. Destaca los conflictos dentro del gobierno entre el sector kirchnerista y el presidente Alberto Fernández. Para una prueba más completa, se refirió a la salida de Martín Guzmán como ministro de Economía, pese a la reestructuración de la deuda con privados y el FMI.
El panorama, para los medios británicos, se complica más con el nombramiento de un sucesor: «Su salida le robó al Gobierno su única figura creíble«. Sobre el papel de Silvina Batakis, «su reemplazante poco conocida», para el Financial Times, a pesar de su promesa para perseguir los objetivos de su compromiso con el Fondo Monetario Internacional, «las probabilidades, tanto políticas como financieras, están en su contra«.
Desafíos peligrosos para la Argentina, según el Financial Times
Para el Financial Times, todo este panorama general obliga a reconsiderar lo pactado con el FMI tras el préstamo de 44.000 millones de dólares al gobierno anterior (de Mauricio Macri). Mientras tanto, citó la investigación interna de la agencia multilateral, que concluyó que el programa de 2018 era «demasiado frágil» para funcionar y se basaba en suposiciones demasiado optimistas.
Luego viene la parte más dura del artículo, que es que «la historia puede estar a punto de repetirse. Aunque el Fondo y Batakis creen que Argentina aún puede cumplir sus objetivos este año». Esto incluye un déficit presupuestario del 2,5% del PIB antes del pago de intereses, pero tenga en cuenta que pocos están de acuerdo en que esto sucederá.
Tras consultar con economistas de la ciudad de Buenos Aires, señaló que es muy probable que Buenos Aires no sea capaz de detener la emisión de dinero del banco central, aumentar las reservas de divisas y reducir el déficit, lo suficiente como para lograr el éxito.
Definido como el «villano perenne de la política argentina«, el Financial Times dice que el FMI intentó cambiar su imagen, pero el resultado, sin embargo, no será diferente. «El programa número 22 del Fondo con la Argentina, descrito como “pragmático y realista” recién en marzo, ya está en problemas«, concluyó.
La nota termina con una crítica al trabajo del FMI. Señaló que un papel más duro de la organización sería más beneficioso para la economía nacional, y agregó que ante un gobierno débil afín al populismo peronista y políticas económicas fallidas, la decisión del FMI debe ser diferente: «Amor duro, más que el yeso, es lo que necesita la Argentina«.
FUENTE: A24
